中国古人病了吃中草药，西方古人病了吃啥？

近现代以来，西方对中方不论是经济还是文化都存在一种压制的局面，甚至在医学水平方面，至今很多西方人包括国人都认为中医是比不过西医的，觉得中医就是玄学、中药不可信等等，可是事实上，这完全是偏见！

中医学的起源与发展：一脉相承、开枝散叶

自部落时代神农氏尝百草开始，古人便一代一代经过亲身尝试、记录植物特性，在发现某一些植物对一些疾病有着缓解或治疗的效果后，才在广而传之的情况下逐渐将那些植物当成药品使用。正是在这样的积累中，我们的祖先慢慢构建起了庞大而系统的中药体系，并在前秦两汉时期建立了以神农氏的《神农百草经》、皇帝的《黄帝内经》、扁鹊的《难经》、张仲景的《伤寒杂病论》四部医书为核心的中医理论。

这四部医书以植物中草为药物，以案例阐述成书，以内外妇儿五官为方向，以辨证论治的原则在两千年前就构筑起了极具针对性救治的中医体系。

此后上自魏晋唐宋元，下自明清朝代的许多医家在此基础上结合自身的临床经验和理论研究，均从不同角度发展了中医学理论体系，比如隋朝巢元方所著的我国第一部病因、病机、症候学专著《诸病源候论》、晋代王叔和的《脉经》、皇甫谧的《针灸甲乙经》、葛洪的《肘后备急方》、唐代孙思邈的《千金要方》等等皆是医家经典典籍。

宋金元时期，刘完素、张从正、李东坦、朱丹溪提出扶正祛邪法，明清时期则发展出温补学派、温病学派，在中医学理论上一脉相承又开枝散叶，极大地丰富了我国的中医学说理论。

而在我国医学成就不断提升的时候，同一时间段里，西医处于什么水平？说出来你别吓到，近现代之前，他们的医学水平和中医相比应是“负数”。

古代西医和中医相比怎么样？生病了就放血、灌肠、截肢，差距巨大

古代西方医学：惊悚的“巫师”治疗法

罗马帝国统治时代，欧洲人的医学救治方向与中医十分相似，也是以草药为救治手段，不同的地方在于他们宗教力量强大，深信巫师的“神力”，除了草药他们还要进行拜神仪式，医学知识也掌握在巫师手中，简而言之，你生病了找巫师，他给你整点莫名其妙的草药吃下去，能不能好起来完全看天意。

这个时期他们并未建立起任何医学理论体系，很原始，但是不血腥，顶多算是蒙昧。

而在西罗马帝国覆灭后，欧洲进入黑暗中世纪，黑死病爆发，西方医学知识完全断层，其疾病伤患的治疗手段就变得惊悚残忍起来，普遍采用放血疗法、灌肠、截肢甚至是宗教祈祷方式治病，治病过程堪称血腥、愚昧、无知。

比如公元十四世纪欧洲十字军东征，某个懂东方医术的阿拉伯人被请到十字军伤兵营救治伤患，有个士兵大腿因箭伤化脓，这个阿拉伯医师为他清理伤口涂抹草药，结果一位法兰克理发师兼医生跑过来指责阿拉伯医师不懂医术，建议士兵截肢，结果士兵听信，截肢惨死。

除了这样血腥的治疗方法，更离奇的是“驱魔”性质的治疗比如有妇女头痛难忍，医生认为她脑袋里住着魔鬼，不仅剃光了她的头发还喂她吃大蒜，结果病情加重后医生切开妇女的头皮，往里面撒盐驱魔，结果妇女也惨死。

值得一提的，这种极端惊悚的疾病治疗方法在当时的欧洲非常普遍，用烧红的烙铁烧焦伤口，服用鸦片、猪胆汁、毒芹汁等毒药以毒攻毒等等，甚至在天主教兴起原始宗教的巫师被大量处死后，很多医生都是理发师兼职的，而历史上很多名人也因此惨死在这种落后的医学手段下，比如法国国王路易十五得了天花采用的是放血疗法，被放血过多而死，比如美国开国总统华盛顿发高烧采用的还是放血疗法，被放血过多，同时高烧不退而死。

直到十九世纪，随着工业革命的兴起和科学水平的提高，显微镜、解剖学、病毒学的发展等等，西方医学开始兴起，建立起了系统而先进的医学理论，才最终后来居上，在近现代以来对中医形成了全面压制的局面。

这其中不可否认的是，中医学说理论虽然有着严密的体系与庞大的病理基础，但中医核心在于中草药，其药效见效慢，而且病候的针对性比西医弱，尤其在外科、神经科等方面存在不足，因此自近现代中西医交汇以来，中医一直处于弱势地位。

直到2003年非典爆发，广东省的中医师根据辩证治疗的原则，完全放弃西医的大量抗生素与激素的治疗方案，探索出零后遗症的中医治疗方案，中医再次被广大中国人和医院接受，甚至获得研究出青蒿素从而获得诺贝尔奖的屠呦呦便是从葛洪的《肘后备急方》中受到的启发。