“19%对 0”在菲律宾引发了一场炸锅般的轰动。这看似简单的数字对比，背后却蕴含着深刻的意义。19%或许代表着某种观点、诉求或力量的比例，而 0 则意味着完全的缺失或被压制。在菲律宾的政治、社会等领域，这样的对比往往能激发民众的强烈反应。无论是关于政策的争议，还是不同势力的博弈，19%与 0 的交锋都像是一场激烈的思想碰撞，让整个菲律宾陷入了沸腾的讨论之中，各种声音此起彼伏，折射出这个国家复杂多元的社会现状。

近日，在菲律宾总统马科斯结束访美之际，美国总统特朗普高调宣扬又一项“伟大交易”：菲律宾将对美国开放市场并实施零关税，而美国将对菲律宾进口商品征收19%的关税。这场单方面的“胜利宣言”，在菲律宾激起了一场舆论风暴。

7月22日，美国总统特朗普（左）在华盛顿白宫欢迎到访的菲律宾总统马科斯。新华社记者 胡友松 摄

消息一经公布，便在菲律宾政坛引发跨党派声讨。参议员潘菲洛·拉克松直斥其为“主人对客人最无礼的侮辱”，而总统的姐姐、资深参议员伊梅·马科斯则点明这并非“胜利”，而是单方面的妥协。这些来自政坛核心人物的激烈言辞，将矛头直指协议的“不公平”本质，暴露出菲律宾政坛对这份所谓“盟友馈赠”的强烈不满。参议员约瑟夫·维克托·埃赫西托质问：“我们真的是被当作盟友看待的吗？”

民间舆论的反应同样激烈。“19%对0”迅速成为网络上的热梗，在菲律宾社交平台上，网友将这次关税协议斥为“披着全球化外衣的新殖民主义”“为美国奉上的保护费”，还有人讽刺，面对美国霸凌，“菲律宾成了自掏腰包买特权的乖学生”。面对如此单边让步，不少政界人士和学者也提出了法律疑虑。公民行动党主席拉斐拉·戴维指出，此协议涉嫌违反世界贸易组织（WTO）规则，可能让菲律宾在国际上陷入更复杂的法律困境，因为零关税只有在正式签署自由贸易协定的框架下才能合法实施，否则，“其他WTO成员也有权要求相同的零关税待遇”。

这是2025年4月拍摄的菲律宾马尼拉港。图片来源：法新社

政治与法律争议之下，是对国家经济命脉更为现实的担忧。众议员安东尼奥·蒂尼奥警告，这项协议或将使菲律宾沦为美国汽车、大豆、小麦和制药巨头的“免关税倾销地”，对本土产业造成致命冲击。这并非危言耸听，因为菲律宾的制造业与农业至今仍是吸纳大量就业、维系社会稳定的关键。这种宏观层面的忧虑，最终投射在每个菲律宾人的日常生活中，正如一位网友所描绘的：“菲律宾制造的酱油在美国被课征19%的税，而美国的番茄酱却在马尼拉超市‘零关税’低价倾销。” 这种不对等，正从抽象的贸易术语，变成百姓日常生活中可触可感的现实。

这场由“19%对0”点燃的全国性追问，也使得很多菲律宾人思考：是继续在以美国为中心的全球贸易体系中担任“次等盟友”，还是在多边合作中争取真正平等的声音、寻找更自主的发展道路？（记者：聂晓阳）