对方不付尾款画师自损壁画 法院：维权也要及时止损
在某艺术交易中，画师完成精美壁画后，对方却迟迟未付尾款。无奈之下，画师选择自损壁画以表达维权决心。然而，法院最终判定，维权虽重要，但也需及时止损。画师虽有维护自身权益的初衷，但采取极端方式破坏作品，不仅可能导致自身利益受损加剧，也可能引发不必要的法律纠纷。这提醒我们，在维护合法权益时，应理性选择方式，避免因一时冲动而造成更大的损失，应通过合法、合理的途径来解决问题，以达到更好的维权效果。
近日，鼓楼法院审结了一起浮雕壁画承揽合同纠纷案。本案中，合同一方拒绝支付尾款，导致合同另一方委派的画师为维权而自行砸毁壁画。对此，法院表示：当事人主张权利时应恪守减损义务。
去年5月6日，福建某运输服务公司（以下简称“A公司”）与浙江某艺术文化公司（以下简称“B公司”）签订浮雕壁画委托合同，约定由B公司以包工包料方式承包A公司的手绘壁画装饰工程。
合同签订后，B公司委派画师林某负责项目。去年5月11日林某进场施工，A公司支付14770元进度款。验收时，A公司发现壁画多处损毁，认为B公司未按时完工、成品误差超10％，且画师自行砸毁壁画，遂诉至法院，要求解除合同、返还价款并赔付违约金。
B公司则辩称，画师已于去年5月22日完工。施工中，A公司墙面尺寸与合同约定差异大，且壁画内容有变更。A公司拒绝支付尾款，导致画师采取不当维权行为。B公司提出反诉，要求A公司支付尾款及违约金。
案件审理中，法院现场勘验发现壁画多处损毁但大体完成。后续庭审中，A公司表示已将壁画全部拆除。
鼓楼法院审理认为，B公司在验收期间对壁画进行部分毁损，导致合同目的无法实现，构成违约，A公司主张解除合同于法有据，予以支持；因合同约定的支付条件未成立，对B公司要求A公司结清尾款及支付违约金的诉请，不予支持。
A公司在壁画具备修复条件下自行拆除，导致损失扩大，该部分损失由其自行承担。同时，A公司无法证明壁画误差超10％。故法院对A公司要求B公司返还全部进度款的主张不予支持。法院参照合同约定，酌定B公司支付违约金3380元。双方不服上诉，福州中院驳回上诉，维持原判。（记者 林春长 通讯员 胡丽丽）