上次培训年轻律师，我提出“四案律师要干粮代表自己”。当时我提出年轻律师也应该这样做。事实上，即使是资深刑事辩护律师也应该代表他们。高级刑事辩护律师不应该追求多少律师费，而应该追求为他人辩护的道德满足感和律师为他人解决问题的社会责任。

1、有明确无罪辩护空间的案件

朱明勇律师可以鹤立鸡群，说无辜的案件没有全国律师协会刑法委员会主任、副主任那么多。这就是绝对实力带来的绝对自信。就连全国律师协会刑法委员会主任田文昌也只能默认“没有武德”的无礼。天津大妈气球事件也被认定为非法持枪案，世界著名律师陈有西也自带干粮代理，这是律师对无辜案件的孜孜追求。对于那些明摆着不公正的案件，家属不用太担心。他们可以在国内找到有无罪辩护经验的律师来帮助他们，因为这些律师有无罪辩护的需求。对于资深辩护律师来说，收费其实是小事，无罪案件的名誉和帮助他人避免冤假错案的道德成就才是至高无上的追求。

2、有社会影响力的案件

那些被中央媒体关注甚至报道的案件，以及在网上直播的案件，都能引起资深辩护律师的关注。这时候高级刑事辩护律师不是在向法庭展示自己的辩护能力，而是借助媒体向公众展示自己的专业能力。他希望这个案子成为一个成功的例子，他更渴望“以战取胜”。我没有处理过中央媒体直播的案件，但是我处理过中央媒体报道的案件。这时，不管是

3、存在巨大争议的案件

存在巨大争议的案件，意味着该案件是否有罪缺乏权威解释，往往既没有法律解释也没有司法解释，只是一批学人做出学理解释。这些年“口交是否属于刑法上的卖淫行为”、“将利息转为本金属于不规范的民间借贷还是套路贷诈骗”、“有性暗示的按摩服务属于商业欺诈还是套路嫖诈骗”、“越级上访属于行政违法还是寻衅滋事”、“政府是否属于敲诈勒索适格对象”、“制止被监管人员自残的失当行为是否属于虐待被监管人员”、“与酒后的女性发生性关系是否都属于强奸”，引起了广泛的社会关注，也让不少资深刑事辩护律师肾上腺素飙升，因为兴奋而更有兴趣办理。

我曾办理过某“醉驾”案件二审，提出现有证据只能证明被告人“醉”但不能证明被告人“驾”，办案机关因为此前没有律师如何辩护而忽视了视频资料保存，该案当然没办法认定有罪。一定程度上我这次辩护推动了最高人民法院出台新规定，只要坐在驾驶座上就属于驾驶状态。只要有有争议，资深辩护律师都不会拒绝办理，这才有资深辩护律师的发挥空间。资深刑事律师对于那些没有争议的案件，其实没有太大的兴趣，而且没办法展示他们与普通辩护律师之间的业务能力差别。那些认罪认罚案件，找一位年青律师甚至法律援助律师就行，何必找资深刑事辩护律师“牛刀杀鸡”？

4、特殊人群的案件

特殊人群的案件往往因人而异，例如我办理过法官、警官的刑事案件却没有办理过检察官的刑事案件，如果有检察官的刑事案件我必然因为“初次办理”而高度兴奋，自带干粮也行。另外，资深刑事律师更需要注意自己的社会责任感，对于弱势群体有冤情的案件（不一定是无罪案件）、律师同行执业过程中所犯的刑事案件（与律师执业无关的醉驾等除外）、亲戚朋友的刑事案件，也应该积极代理，律师费完全可以商量甚至“差不多就行”。这些年不少律师同行担任小贷公司法律顾问时遭遇套路贷诈骗与虚假诉讼案件伤害，此时刑事辩护律师特别是资深刑事辩护律师义不容辞，应该站出来为同行排忧解难，他们眼中应该是整个律师行业的健康发展，而不是“事不关己高高挂起”。

去年我们本地有几名律师因为妨碍作证被法院审判，我虽然没有参与案件辩护代理，却奉命以律师协会刑事法律专业委员会的名义起草法律意见提供给法院参考，还参加专家论证会并执笔撰写专家意见书。律师对同行的尊重，对同行的敬意，需要体现在我们的专业服务上。