进入无人老宅暂住是盗窃还是非法侵入？检察听证化解法律争议
在一处无人老宅，有人暂居其中引发了法律争议。这究竟是盗窃行为还是非法侵入呢？为厘清事实，一场检察听证展开。听证会上，各方观点交锋激烈。一方认为暂居者是出于无奈或其他合理原因在老宅停留，不应被认定为盗窃；另一方则坚持这是未经主人允许的非法侵入行为。经过严谨的论证和充分的讨论，检察人员凭借专业知识和细致调查，最终给出了公正合理的裁决，化解了这场法律争议，让法律的边界更加清晰。
一男子为节省租房费用，多次翻窗进入村里无人居住的老宅暂住。该男子的行为是盗窃还是非法侵入住宅？
去年4月初，马尾区一村民向警方报案，称村中两间无人居住的民房疑似遭人盗窃。警方迅速展开侦查，锁定犯罪嫌疑人江某某并移送马尾区检察院审查起诉。面对检察官的讯问，江某某始终表示自己几次进入无人居住的民房，都只是为了暂住一段时间，并不是想要入室盗窃。
检察官反复审查在案证据，并与办案民警多次交流案情，进行证据补充。最终，检察官排除了江某某盗窃的嫌疑，并还原了整起案件的事实经过。
据了解，江某某是一名水手，常年出海谋生，在福州没有固定住所。为节省租房费用，他多次在回岸休息时，寻找无人居住的民房，翻窗进入，短暂居住，待下次出海便离开。涉案民房的屋主长期在国外生活，房屋由亲友代管，屋内并无贵重物品。虽有屋主反映丢失两个烛台和一个门栓，但现有证据无法证明系江某某所为。
江某某未经他人允许，非法侵入他人住宅，这一行为已构成非法侵入住宅罪。但江某某的主观目的只是省钱，且涉案的民房长期无人居住，其行为客观上并未造成严重后果。同时江某某表示自愿认罪认罚。因其犯罪情节轻微，马尾区检察院承办检察官拟对其作相对不起诉处理。
鉴于案件的特殊情况，马尾区检察院近日召开公开听证会，邀请听证员、人民监督员到场参会。充分了解案情后，听证员与人民监督员一致同意对江某某作不起诉处理。
最终，马尾区检察院对江某某作出不起诉决定，并启动行刑反向衔接程序，由公安机关依法对江某某给予行政处罚。（记者 叶智勤 通讯员 林旭 卓燕琳）
下一篇：福建融港码头首票外贸业务顺利开展