请你提供具体的“挑战送陌生女孩回家”的相关内容呀，没有具体信息我没法准确描述谁在进行这个挑战呢。比如是一些特定的节目参与者、网友自发组织的行为，还是其他具体情境中的人物等，缺乏关键信息无法有效创作哦。

挑战“深夜护送100个陌生女孩回家”

“捉100个老婆回家”

……

这样的短视频

你刷到过吗

近日走红的一系列短视频引发热议

女性安全

何时成了“互联网乐子”的素材？

假护送，真引流

近日，不少人发现，短视频平台上的一些男性博主间流行起了“深夜护送100个陌生女孩回家”的内容，一时间，类似的主题层出不穷，例如“最近健身随机帮助一个女孩送她回家”“挑战捉100个老婆回家”等。该系列视频内容多以逗乐、取笑为主，拍摄画面均为路人女性背影，还有部分视频里出现了博主追着路人女性跑的画面。

对此，不少人认为这些博主的行为并非出于“善意”，而是用娱乐化的幌子掩盖骚扰的事实，并将“尾随”包装成了“护送”，利用路人女性的恐惧和公众对于女性安全的关注骗取流量，“简直是恶趣味！”

部分博主发布的视频显示，还会有人通过私信建议他们，此类视频要在晚上拍摄，“效果更好”。

也有部分挑战视频中，博主在街头随意挑选陌生女子搭讪，并提出送对方回家，对方表示拒绝后仍穷追不舍，并口出低俗、诋毁之语。

平台出手整治 标注“剧情演绎”可免责吗？

6月2日晚，@抖音黑板报 回应了相关舆论：经核查，相关视频虽大多注明剧情演绎，但存在将不当行为低俗娱乐化博眼球的问题。平台已全面回扫此类主题视频，并限制流量不予推荐。账号“赵星冉”因多次发布此类内容，叠加予以禁言处置，并清除通过相关视频所增长的粉丝。

对此，有律师表示，这些视频中存在的尾随、骚扰女性和追逐等不当行为，即使注明摆拍、剧情演绎，也有不良示范效应，可能受到处罚。

律师认为，博主未经路人女性同意，将她们的肖像公开于短视频中，侵犯了女性的肖像权；博主在尾随过程中存在偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私等行为，属于侵犯他人隐私权行为。

根据民法典规定，网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户一起承担连带责任。

如果平台在接到被侵权女性的通知后，没有及时处理相关视频，就需要承担相应的法律责任。

事前扼杀＞事后补救

利用女性对安全的诉求，编造危险情境，放大了社会不安情绪，如果任由这类视频蔓延开去，小则引发个体恐慌，大则危害社会公共安全。所谓的“护送”不过是逃避审核的一种策略，给自己的视频披上一层正义的外衣，真正目的还是制造噱头，吸引流量。

从视频获得的数据情况看，博主的这番操作无疑非常“成功”：一段从逻辑上站不住脚、拼接痕迹明显的视频竟然轻易获得一两千点赞。还有一些相关的恶搞段子，单个视频点赞率普遍在一万左右，个别甚至达到2万以上，这是非常惊人的数字。如果得不到及时的、合理的处置，势必助长此类行为。

平台“不予推荐”是有效手段，有助于扼住此类视频的传播通道。根据短视频推送逻辑，一条视频如果被算法选中推荐，短时间内就可能获得大量关注。正是在这样的“正向”激励下，一些短视频渐渐背离常识，走出了一条虚构情节博眼球的歪路：他们精心揣摩算法的偏好和运行规律，捕捉一些所谓的“热词”，盘算读者的心思，迎合一部分人的恶趣味；他们不断试探着新的玩法、新的套路，以求增加自己在算法推荐中的权重，争取算法的青睐。于是，情节不够刺激就用表演凑，真实让位给了剧本，创作被伪装成了记录。视频中那些博主追逐女生的镜头，其实就是在给视频加料，增加刺激程度。

我们尚不知视频中的路人女孩，本身就是拍摄团队里的成员，还是大街上随机被选中的素材，但无论哪一种，恐怕都不可取。尤其是后者，这样的行为可能都不是低俗可以简单概括的，受到惊吓和骚扰的女性，完全可以向涉事博主主张自己的权益。

与此同时，对于这些精心揣摩算法的视频，需要精准治理的介入。平台方需要结合个案治理确立行为规范，让视频博主清晰地了解到底线和红线所在，引导其回归正确的道路。让把关前置，才能将不法行为扼杀在萌芽状态。

央视网综合潇湘晨报、潮新闻、法治日报、澎湃新闻