台江法院推行“代表+社区联调”机制，成效显著。在历经 3 年的时间里，面对棘手的“家产拉锯战”，这一机制发挥了巨大作用。通过代表的专业调解能力和社区的基层力量紧密结合，充分了解双方诉求与矛盾根源。代表以其权威性和公正性，引导双方理性协商，社区则凭借熟悉邻里情况的优势，促进沟通与理解。最终，一揽子解决了这起复杂的家产纠纷，既维护了当事人的合法权益，又促进了社区的和谐稳定，展现了该机制在化解矛盾纠纷方面的强大力量。

一张泛黄的房产分割协议，两枚褪色的指纹印，三张被反复折叠的开庭传票——当这些物件铺满桌面时，台江法院家事调解室仿佛成了时光博物馆。

据介绍，3年前，郑先生病逝留下的安置房纠纷，让陈女士和小蕾这对继母女生出“诉怨”。在法院与区人大代表、社区的协同调解下，这起纠纷迎来转机。

2022年，小蕾依据父亲郑先生与继母陈女士的离婚协议，通过诉讼确认安置房B权属，但因陈女士不配合办理手续，判决成了“沉睡文书”。今年初，陈女士到台江法院提起诉讼，主张安置房A所有权，要求小蕾协助办证。

两起案件纠缠在一起，陈女士紧攥安置房A的钥匙坚称“协议有据”，小蕾则拿着判决追问“安置房B的房产证何时落地”。

对此，台江法院启动“代表+社区联调”创新机制，邀请深谙群众工作方法的区人大代表张冠荣和社区工作人员共同参与，和法官形成“刚柔并济”的调解组合。

潘冰心法官率先亮明底线，阐明拒不履行判决的法律后果，陈女士随即提出“将安置房A确权与安置房B办证捆绑调解，互帮互助推进后续事宜”的一揽子解决方案。

另一边，张冠荣代表先用一沓票据叩开小蕾的心门：“这是你父亲住院期间的票据，陈女士自己身体也不好，仍坚持日夜陪护。”社区工作人员则带来了郑先生备案的装修合同，备注栏里写着“房B婚房用E0级板材”“房A装适老扶手”，熟悉的笔迹让陈女士和小蕾红了眼眶。

“我不知道您生病了，我以后多去看看您……”小蕾将自己保温杯里的水倒在纸杯中，轻轻推向陈女士。这个细微的动作，表明这场持续3年的“家产拉锯战”已悄然平息。

“代表+社区联调”机制通过法院、人大代表、社区三维联动，将基层治理经验与司法专业优势深度融合。张冠荣代表在案件成功调解后感慨道：“这种机制既发挥了人大代表植根群众的优势，又确保了调解的专业性，真正达到了1+1＞2的效果。”

台江法院正将这份联调经验凝练成家事纠纷协同化解工作指引性文件，进一步完善司法和社会相结合的多元化纠纷解决机制，以打造共建共治共享的社会治理格局，让更多被冻结的亲情解冻。（记者 叶智勤 通讯员 潘喆 潘冰心 罗雪芹）