于租用了几家店铺，投资经营了一家无证手袋厂，并聘请被告人黄通过招聘工人和支付工资的方式帮助管理该厂。他们未经LOUISVUITTON Maretti(法国)公司授权，私自接受他人委托，非法生产“LOUISVUITTON”等四个注册商标的手袋，从中牟利。 　　

　　随后，工商部门对该厂进行了执法检查，当场查获一批“LOUISVUITTON”等4个注册商标的女包。在工厂现场，除了成品手袋，还有尚未在流水线上加工的半成品。所有这些半成品都要按照未售出商品的总价来定价和计算？ 　　

　　非法经营数额是假冒注册商标罪的一个非法的、重要的监禁量刑标准。非法经营数额不仅包括已售商品的销售数额，还包括储存、运输、邮寄、隐匿等未售出商品的数额。 　　

　　在司法实践中，我们经常可以看到办案人员到制假现场进行抓捕，在搜查、检查制假现场时，除了“准备走”的成品箱外，还会有尚未贴标签、仍在加工的半成品。那么，这些未完成的半成品能否被视为上述未售出的商品，从而被计入非法经营的总金额？ 　　

　　这个问题很有讨论的必要。假设将所有半成品都包括在内，被告人的非法经营金额无疑是极其巨大的，确实有利于打击假冒注册商标的犯罪活动。但是仔细考虑之后，很多半成品只是制造过程的第一步，应该说这些商品比成品更接近原材料。因此，在这种情况下，将这些商品计入业务金额无疑是不合理的，必然会导致非法经营。 　　

　　因此，如何正确区分原材料和半成品，50%甚至更低的完成度是否应计入违规操作金额，需要选择一个节点作为定义标准。 　　

　　回到余的案例。经审查，余某受他人委托加工涉案假冒手袋，属于来料加工类型，并非原产品。工厂的生产线上，不仅有没有车兜的，还有没有肩带的，没有车链的。通过对余某加工工序和制造工艺的分析，无车包、无车包口线、无车链、无肩带的半成品完成60%，总数为154个。70%无开袋线、无链条连接、无肩带的物品有156件。无袋口线、无肩带的病例80%属于65例。有121件无肩带，完成度90%。 　　

　　假冒注册商标案件中，半成品是否计入违法经营额的关键是区分原材料和半成品，完成度是否在50%以下应计入违法经营额。经鉴定，法院认定完成60%以上的货物为半成品，全部计入非法经营金额，共计415.964万元。 　　

　　这启示我们，在办理具体案件的过程中，迫切需要了解产品的制造工艺，综合判断产品的完成程度，通过对比论证接近成品的半成品标准。 　　

　　一般来说，以下四点可以作为参考标准。首先，其他配件可以直接以组装的形式添加(这种配件在日常销售中可以获得的情况下可以随时更换)形成成品。第二，可以通过简单的加工(最后一道加工工序)形成成品。它是商品和标签的分离，成品只能通过罐装、包装、粘贴和标记来形成。第四，其他产品可以根据所属行业员工的判断，判断为最接近成品的形态。 　　

　　再者，半成品和成品是不一样的，都是可以卖钱的。因此，我们在评估这些半成品的价格时，需要比较成品的价格，根据生产过程中的实际阶段和完成程度。例如，如果只完成了70%的成品，则价格应按成品价格的70%计算。 　　

　　在假货遍地的时代，一方面要加强知识产权保护，但同时也要保持刑法的谦抑性，不要把所有未完成的半成品都算作非法经营的总金额。 　　

　　参考：侯昭兴《侵权产品为半成品时非法经营数额的计算》