“好用宝”被手机应用商店集体拒绝上架的事件，最近备受关注。关注的焦点不仅仅是一款用户友好型APP无法顺利投入应用，还有其背后的移动应用商店是否涉及垄断和霸权。 　　

　　据了解，国内一线智能手机厂商于2014年成立了硬核联盟和由华为、联想、OPPO、Vivo、酷派、金立、魅族等九大手机厂商组成。现在，除了小米，国内几乎所有的手机巨头都是硬核联盟.的成员，硬核联盟也被称为移动互联网的增值服务机构。绕过硬核联盟在中国分发游戏和所有移动应用和内容几乎是不可能的。 　　

　　“硬件就是渠道”。突出的表现是，目前国产安卓手机应用商店的游戏分账比高达50% 　　

　　，远高于世界平均水平(30%)。事实上，在硬核联盟,建立之前，国内安卓渠道呈现出百花齐放的局面。很多互联网公司，比如阿里巴巴、百度、腾讯、360等。都在参与渠道竞争，并且还提出了更低的渠道占有率。手机厂商达成联盟后，安卓渠道的分销格局迅速稳定，50%的占有率成为主流。 　　

　　2021年1月1日上午，华为游戏中心突然将腾讯游戏产品全部下架，当晚再次上架。这背后的事件细节不得而知，但众所周知，这一事件的导火索是渠道账户占比问题。据一些媒体报道，腾讯为解决最终事件做出了让步。 　　

　　强大的互联网巨头不得不在手机厂商面前妥协，很少有互联网公司敢在安卓应用渠道市场大举投资。 　　

　　如今“好用”这个产品诞生了，号称可以收集几乎所有常用的手机app。用户下载“好用”的时候，不需要下载安装其他应用，这是毋庸置疑的。 　　

　　对手机应用商店的渠道控制带来了挑战遭到手机制造商的抵制并不奇怪。 　　

　　关于手机应用商店是否形成垄断的争议由来已久，国外也有类似案例。2019年5月，美国最高法院在关于App Store反垄断案件中判苹果公司败诉 　　

　　，裁定消费者可以提起反垄断诉讼，挑战苹果对iPhone应用市场的独家控制权。这起案件源于一群iOS用户声称苹果通过其独家应用商店不公平地推高了应用价格。新的裁决确认，这些应用程序购买者是苹果的直接客户，赋予他们继续反垄断诉讼的权利。虽然这一裁决不会对苹果公司进行直接处罚，但可能会改变数字平台与其用户之间的关系，让客户有权以违反反垄断法为由起诉技术平台。 　　

　　去年，美国众议院反垄断司法小组委员会也在一份报告中表示，通过控制iOS，苹果控制了iOS设备上软件分发的垄断权。苹果的应用商店应用 　　

　　商店是iOS设备分发应用的唯一渠道，苹果不允许在其iOS移动设备上安装其他竞争对手的应用商店。报道援引iOS开发者的话说，苹果“利用iOS积极破坏开放网络的进程”，迫使其他公司选择App。 　　

　　商店. 　　

　　据业内人士透露，封禁竞争对手这种行为破坏互联互通和开放竞争，属于典型的滥用垄断的做法。但在新的反垄断形势下，打破垄断是可能的。比如微软在被欧盟委员会处罚后，开放接口文件，放弃绑定策略，给Windows操作系统下的浏览器市场和在线多媒体播放器市场带来了充分的竞争，为包括腾讯在内的创新企业参与相关市场竞争提供了机会，为消费者创造了更多的选择。 　　

　　据报道，国内很多学者和机构都在研究应用市场的垄断问题。西南政法大学、重庆邮电大学等学者。均开展了“反垄断法对商店经营者滥用比较优势的规制研究”“互联网企业滥用比较优势的法律规制研究”等课题。 　　

　　为了防止和制止平台经济领域的垄断行为，保护市场公平竞争，国务院反垄断委员会今年2月发布了 《关于平台经济领域的反垄断指南》 。其中指出，“互联网平台”是指相互依存的多边实体在特定载体通过网络信息技术提供的规则和合作下相互作用，共同创造价值的一种商业组织形式。“所以， 　　

　　手机应用商店应属于互联网平台，也应遵守反垄断相关原则. 　　

　　是市场经济的本质属性和基本特征，垄断是竞争的“天敌”。当前，我国反垄断力度不断加大。正是因为垄断扼杀了太多企业家和创新者的积极性，给消费者权益带来巨大损害，阻碍了市场经济的健康发展。“好用宝”事件引发了关于手机应用市场垄断的讨论。 　　

　　大量中小科技企业也都在期待反垄断走向深入，激发科技向上向善的动能，给创新、创业者一个更为公平的发展环境.