特朗普与马斯克的“口水战”不断升级，成为舆论焦点。特朗普凭借其强硬的风格和庞大的社交媒体影响力，对马斯克的商业决策和言论频频发难。马斯克则毫不示弱，以其犀利的言辞和创新的思维回怼。双方你来我往，互不相让，在社交媒体上掀起了一场激烈的舆论风暴。这场“口水战”不仅涉及到商业领域的竞争，还折射出美国政治与商业界的复杂关系，引发了各界的广泛关注与讨论。

当地时间7月1日，美国国会参议院通过全面减税和支出法案，并提交众议院。特朗普敦促众议院在7月4日前通过“大而美”法案。

此前一天，马斯克连发数十条帖文抨击该法案，并表示，如果法案通过，第二天就会成立“美国党”。

对于法案可能加剧的美债危机，特朗普则再次“炮轰”美联储主席鲍威尔，称美联储应尽早将利率降至1%。

51比50 分歧凸显

万斯“一票破局”

7月1日上午，美国参议院以51比50的投票结果通过了美国总统特朗普提出的全面减税和支出法案。在此期间，参议员们就数十项拟议的立法修改进行了投票。据悉，3位共和党参议员“倒戈”，投票反对最终法案。

担任参议院议长的共和党籍副总统万斯在50票赞成、50票反对的“平票”情况下，投出了“打破僵局”的一票，该修正案以51比50的投票结果获得通过。

美众议院议长迈克·约翰逊表示，将在特朗普设定的7月4日最后期限前争取通过该法案。

马斯克:“大而美”法案过了

就建“美国党”

6月30日，马斯克再次猛批特朗普力推的所谓“大而美”税收和支出法案，他连发数十条帖文，称那些支持该法案的议员应该感到羞愧，并表示，如果法案通过，第二天就会成立“美国党”。

马斯克在社交媒体上写道：“如果这个疯狂的支出法案获得通过，‘美国党’将于次日成立。” 他还说，美国的民主党和共和党假装是两个政党，“但事实上只是一个‘单一党’。美国需要有替代选择”。

威胁让支持“大而美”法案的议员落选

此外，马斯克还置顶了一条帖文，称“任何在竞选时承诺削减政府开支，却投票支持史上最大债务增长法案的国会议员，都会在明年的中期选举党内初选阶段看到自己出现在海报上。”海报的配图是童话人物匹诺曹，配文还有明显的“骗子”字样。

特朗普称考虑驱逐马斯克

7月1日上午，当被问到“是否会驱逐马斯克”时，特朗普表示“得考虑一下”，并称说不定会让“政府效率部”这头“可能反咬主人的怪物”去对付马斯克，并再次强调马斯克“可没少拿政府的补贴”。特朗普还称，“政府效率部会盯着马斯克，我们能省下一大笔钱”，并称马斯克“不应该和我玩这个游戏”。

美国总统特朗普当天凌晨曾在社交媒体上发文称，马斯克“获得的（美国政府）补贴可能比历史上任何人都多，如果没有这些补贴，他很可能不得不关停企业回南非老家。”特朗普还建议美国政府效率部应该好好调查下马斯克公司获取政府补贴的情况。

“大而美”法案或关乎马斯克切身利益

马斯克近日多次批评“大而美”法案。特朗普6月29日在接受福克斯新闻频道采访时暗示，马斯克的不满源于该法案提议取消电动汽车消费者的税收抵免，这影响了马斯克作为电动汽车制造商特斯拉首席执行官的利益。

美国福克斯新闻频道记者：他（马斯克）为什么沮丧呢，是因为他没有得到自己想要的吗？

美国总统 特朗普：关于电动汽车（取消税收抵免）的强制政策对他来说是一件很难的事。你知道，我不希望每个人都必须拥有一辆电动汽车。

据美国有线电视新闻网报道，特斯拉销售业绩今年大幅下滑，需要继续执行税收抵免政策以保持市场需求。美国摩根大通此前估算，税收抵免政策一旦取消，特斯拉每年将损失约12亿美元。

美债危机远超预期

“大而美”法案火上浇油

尽管所谓的“大而美”法案包含开支削减措施，但美国预算机构和经济学家普遍认为，这些措施难以有效抵消减税等政策带来的财政收入减少以及国防支出等开支的增加，预计该法案将大幅推高联邦债务。美国《纽约时报》日前更是直言，“美国国债问题比人们意识到的更为严峻”，而“大而美”法案将加剧这一问题。

以2024年为例，美国联邦债务的年度利息支出已超过年度军费支出，大致相当于联邦医疗保险的年度开销。这笔钱比美国政府除社保之外的任何支出都要多，而“大而美法案”将加剧这种无度的挥霍。美国国会预算办公室称，“大而美法案”的众议院版本将在未来10年内平均每年增加550亿美元的债务利息支出，而实际支出可能比众议院版本更高。

此外，“大而美”法案主要为最富有的美国人提供减税政策，同时大幅削减低收入家庭的医疗保健等其他社会福祉。文章援引美国国会预算办公室的估算报道称，这项法案将使最贫困美国家庭的收入减少近4%，而最富裕美国家庭的收入将增加2%以上。文章称，这与“罗宾汉”这一英国民间传说中的绿林好汉“劫富济贫”的做法截然相反。

马里兰州民主党参议员 奥尔索布鲁克斯：特朗普总统声称要为工薪阶层而战，但摆在我们面前的这项法案却给最富有的1%的人减税。而资金来源是削减医疗补助和食品券等服务于辛勤工作的美国人的项目。所以我想问，你们是想要社区医院还是想给亿万富翁再建一座豪宅呢？

特朗普再度“炮轰”鲍威尔

施压美联储降息

当地时间6月30日，美国总统特朗普再次“炮轰”美联储主席鲍威尔，他表示，美联储应尽早将利率降至1%。

美国总统特朗普在社交媒体发文称，“‘太迟先生’美联储主席鲍威尔和整个委员会都应该为没有降息感到羞耻，如果美联储好好工作，美国就能节省数万亿美元的利息成本。”特朗普称，美国应该将利率控制在1%。

白宫新闻秘书莱维特当天还在记者会上当众宣读了一封特朗普写给鲍威尔的手写信。

白宫新闻秘书 莱维特：信中写道“杰罗姆·鲍威尔，你一如既往的反应迟缓，已经让美国损失惨重而且还在继续这么做。你应该大幅降低利率，数千亿美元正在流失。”

信中特朗普也特别标记，美联储应将利率维持在1%左右。

美联储6月18日的联邦公开市场委员会（FOMC）货币政策会议纪要显示，美联储决定将联邦基金利率目标区间维持在4.25%至4.50%之间不变，这也是美联储连续第四次维持利率不变。

自特朗普执政以来，已经多次公开批评美联储主席鲍威尔，要求他尽快作出降息决定，甚至提出要提前宣布美联储主席新人选，给鲍威尔施加压力。

美政府此举实为缓解债务压力 推卸责任

中国人民大学国际关系学院教授 刁大明：特朗普对鲍威尔施压要求降息，很显然是希望美联储能够配合特朗普政府自身的经济贸易政策，一方面目前我们知道美国政府可谓是债台高筑，联邦债务利息每年超过六千亿美元，那这个时候如果降息的话，可以暂时缓解相关的债务压力。

另一方面，美国特朗普政府目前对主要的贸易伙伴都展开了关税战，此举无疑增加了美国普通消费者的负担，导致美国自身消费疲软，通货膨胀加剧，这个时候如果降息，可能有助于缓解相关的负面效应。

特朗普反复强调美联储因为不降息而负有责任，这实际上也是将美国经济不理想的责任归结于他人，从自己身上转嫁给美联储，是一种自身推卸责任的政治算计。

但是到目前为止，美联储都没有跟随特朗普的政策方向，也凸显了对特朗普政府相关经济、贸易，财政政策的这种不认同。